Prima für die die’s brauchen, schlecht für die, die’s noch nicht brauchen.

Weg damit. Alkohol und Tabak nur noch in Apotheken. Paracetamol gibt’s auch nicht bei Aldi, hat aber sicher weniger Probleme als Alk und Kippen. Aber wo kämen wir denn dahin, tatsächlich was für die kids zu tun.

You are so right. I do voluntary work with (mainly) victims of abuse. Most of those, who were abused as a child, tend to be abused their whole adult life too. Dissociativte tactics are like what Satan would come up with if given the task to think of the most evil shit to do to a person.

Besides that…pedophilia needs more recognition. Even though it got much much much better (here in krautland at least), compared to like some decades ago. It still falls under statute of limitations after 30yrs, which, to me, is pure cynicism.

Anyhow, this topic can’t even be put into some text and do it justice… I just wanted to say, you’re right. The evil iceberg we see floating on the surface is just the tiny tip of a deeply rotten species that actually invented and perfected pure evil. To you personally: I’m glad you made it out alive. Proud of you. There actually are some good people on this planet. It just takes more time to find them. Never give up 😊

Was ich sagen will steht doch im post. Aber egal. Du hast deinen Punkt klar gemacht, prima. Ich bin laaaaange raus aus der albernen Arbeitswelt. Und als ich es noch nicht war, gabs das bei mir nicht. Ich stellte ein wer immer passte, bewerbungsfotos liess ich vorher aussortieren. Wurde sehr heterogen, wer hätte das gedacht.

Ok, und Kennzahlen festlegen und damit bewusst wahrzunehmen, daß struktureller Sex-, Rass- und Able-ismus existiert, um ihn genau dadurch ebenfalls selbst zu betreiben, ist nennenswert besser? Wenn ich jemanden einstelle UM eine gewisse Divers-Quote zu erreichen, mache ich doch auch nichts anderes. Ob ich das nun freiwillig mache oder gesetzlich genötigt werde. Fändest du es befriedigend eingestellt worden zu sein WEIL du divers bist? Auch wenn du geeignet bist und auch durchaus in die engere Wahl gekommen wärest, aber eben nicht gewonnen hättest. Angenommen natürlich du wüsstest das dann. Also MIR würd’s nicht gefallen.

Diskussion ist aber auch müßig, denn außer die *-ismen endlich abzuschaffen (wir sind die, die der nächsten Generation die Werte beibringen sollte) gibt’s da keine zufriedenstellende Lösung.

Ja das stimmt, aber was ist die Lösung? Wenn ich dich mit der Pistole zwinge nicht rassistisch zu sein für einen Moment, ändert das einen absoluten Dreck. Wie die heutige Medizin: An den Symptomen fummeln, niemals an den Ursachen. WIR sind das Problem…

Das stimmt. Macht aber zwangs-hire nicht besser. Das hilft nämlich auch nicht, ausser natürlich das diese Personen nen job haben. Wenn das alles ist was dabei zählt.

Ich hab immer eingestellt was passte und für die Aufgabe geeignet erschien. Scheiss auf Lebenslauf und den ganzen Affenzirkus in diesem Land. Und es war stets ein heterogener Haufen. Wer kam wusste das, wer lieber in einer rein weissen würstchenbude 20-49 ohne Behinderungen arbeiten mag, war halt falsch. Dazu Firmen-Beteiligung für jeden und totale Gleitzeit, und die nicht einmal kontrolliert. Alles war effizient und jeder happy. Es geht.

Willst DU irgendwo eingestellt werden nur WEIL du ein einbeinige schwarze Frau bist, selbst wenn 58382 Leute besser geeignet gewesen wären?

Da hast du sicherlich recht, aber was macht zwangs-hire da besser? Da passt die schwarze Frau immer noch nicht, und darf sich dann natürlich auch extra special fühlen als div-hire. Also homogene Gruppen zwangs-heterogenER zu machen. Ist DAS die Lösung?

Diversity-hire ist dämlich. Man sollte einstellen wer am besten passt/geeignet ist für die entsprechende Rolle. Schwarz, behindert, klein, lesbisch oder dreifach geschlechtsgewandelter einbeiniger migrant mit Haarausfall und einem extra Ohr auf der Stirn. Wen juckts? Dieses Geheuchel ist so ätzend. Je krampfhafter man versucht “offen” zu sein, desto peinlicher wirds.

Ich würde nicht eingestellt werden wollen WEIL ich eine “Minderheit” bin. Das macht mich ja bereits zur Minderheit.

While I actually do benefit from the status quo currently, I still would sign this petition. I know I had luck, but it’s unfair and unjust.

But then you could own shit, not rent shit and never own anything. Dirty commi! Would someone please think of the shareholders for once?

/s (in case…)

Oh wow, thanks for making me understand games and how software works. If only I knew earlier…

It only matters in the sense that you’re allowed to not purchase online games.

Otherwise we’re circling here.

Just because YOU don’t see why support on both sides hate fragmentation, doesn’t matter. They do nonetheless for very obvious reasons unless you are very alien to tech.

And yes, people do need guidance. If they’re not forced to update, they rarely do. And then they complain shit’s not working. People don’t read manuals, FAQs, guidelines and also they don’t update unless forced to (or strooongly motivated or just nagged to death). I’ve been in this industry for nearly 4 decades now. From all sides. The average Joe or Jane is the worst.

And yeah sure, it doesn’t matter at all for some games. You play the version you want and it’s all fine. But either you offer this option (which steam does BTW, as mentioned before) or you don’t. If you don’t, maaaany devs would be going to use another platform. Maybe fucking EPIC. That’d be grand.

It doesn’t matter if you prefer offline or not or that you CAN play solo, it is online coop. I never played it coop either, but that’s what it is and hence everyone has to have the same version. Simple as that.

Point with gog was that they do it better. Vastly so. Yet only a tiny fraction of devs choose them. Hence it begs the question whether it’s the platform’s fault per se.

If BL is “exactly the problem”. And GOG does it better. Why is it still steam’s fault? Use GOG then? Where is it the delivery-device’s fault? As BL2 offers online-coop, and is also the major selling point of that game, a fragmented market is impossible.

Gog does it, but Gog only offers a mere fraction of what Steam has. Also your example of BL2 is not on gog either. For that reason.

Sure, Valve could enforce that, but…as said…why? They already offer the option for different versions. If the devs don’t use that, they will have their reasons. The biggest one i mentioned before: Fragmentation and the resulting nightmare of customer-support. On steam’s AND the dev’s side. Look at the Android or Windows-market. Someone complaining “my windows sucks”, but still uses Windows Vista. Or people screaming for support because “my favourite app doesn’t work” and use android 10.

Don’t get me wrong, personally I’d value the freedom of choice. But the vast majority of people are clueless (and still use those devices) and need to be “guided”. Every system gets dumbed down to the lowest common denominator. That’s why apple does so well (besides the “brand”-shit ofc).

A total shame. I do love to quickly “crack” my steam games. To either just play offline or keep an oder Version.

Nice interview!

I was a major in the scene back then when they all rose. Razor, fairlight and the unknown nonames. A time where you could sell a warez-cd for 200 moneyz and it all was IRC, FTP and BBS. The days with phones lines bills >1000 bucks because you HAD to call this one foreign board 😁

I miss these days… It was all about fun, friends and fame. Same with competitive gaming.

Firewalls and especially sinkholes are VERY necessary, far beyond silly game telemetry.

They don’t allow this for a good reason. Imagine 1 million clueless gamers running an older version of their game because they’re too lazy too update. And, of course, then complain about a buggy game and the tech-support will drown even more and review would end up more badly. nothing worse than a fragmented game-world. how should online games work if every Joe and Jane got their “own” favorite version? the average user is a total clueless (pc-wise) person.

Also, you can install an older version. Just with more hassles. Also you could by GUI with many games IF the Dev wants you to be able to. Like a select few versions, if you’d prefer an older state. But, of course, only indie devs do that.

So it’s the fault of the delivery-device? Why didn’t you make a backup of an older version just in case? Besides, last time I checked, you can. With a bit more hassle. All not the case for a “live” online-game. Which borderlands wants to be.