• RedPandaRaider@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    2
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Ich bin gegen ein Umlagesystem, da es einerseits von der Demographie abhängt und andererseits schlicht unfair ist. Was man einzahlt wird direkt für jetztige Rentner ausgegeben.

    Fairer wäre es, würde man sein Arbeitsleben lang einzahlen und dann von diesem Eingezahlten plus Zinsen (und bei kapitalgedekcter Rente Gewinnen) bis zu einem gewissen Wert später Rente bezieht.

    • Regenschirm@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      2 days ago

      Das Umlagesystem hängt nicht nur von der Demografie ab sondernauch von der Wirtschaftsleistung. An dem System ist die Verteilung unfair, nicht aber das System selbst. Es gibt kein faireres verfahren, dass gleichermaßen die Leistung der Generation würdigt. Ein Verfahren, welches von Renditen abhängt, kann im schlimmsten Fall zur Vernichtung von Werten führen, sodass am Ende noch weniger raus kommt als beim Umlagensystem, weil das Risiko zu groß ist.

      • RedPandaRaider@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 day ago

        Wenn es von der Wirtschaftsleistung abhängt, müssten wir nicht immer mehr für immer weniger zahlen.

        Und die Panikmache um Renditen ist genau das. Nur Panikmache. Wertevernichtung wird nicht stattfinden, außer die Wirtschaft kollabiert insgesamt. Dann spielt das Rentensystem auch keine Rolle mehr.

        Wie genannt, ein faires System würde die Rente durch die Leistung desselben Arbeitnehmers bezahlen. Um zu niedrige Renten zu vermeiden, werden schwache Renten dadurch finanziert, dass zu hohe gekappt werden. Noch fairer wird es wenn das Renteneintrittsalter wieder für alle auf 63 abgesenkt wird.