Gerade negativ bei folgender Meldung der Tagesachau aufgefallen. Das Aufmacherbild des verlinkten Artikels scheint ein Versuch zu sein, Windkraftwerke mittels KI abzubilden. Das Ergebnis ist sagen wir mal höflich formuliert: fragwürdig.
Ich hätte eigentlich erwartet dass man insbesondere in diesem Bereich mehr Wert auf Authentizität legt. Ich würde lieber auf solche Inhalte wie Bilder komplett verzichten als dass man sich nun bei allem fragen muss, ob das echt ist. Was meint ihr?
Finde ich total überzogen. Mit dem gleichen Argument könnte man Photoshop verteufeln und nur handgemalte Illustrationen einfordern. KI ist ein Werkzeug, wie Computer im Allgemeinen. Das darf gerne auch in der Mediengestaltung benutzt werden und es entbindet natürlich aber nicht von den Sorgfaltspflichten. Mit Photoshop durfte man auch keine grob irreführenden Dinge zeigen, mit KI halt auch nicht.
Edit: und man könnte sogar argumentieren, dass der ÖR eine Verantwortung hat effizient mit den Geldern zu wirtschaften und darum Einsparungen mit KI eigentlich was Gutes sind.
Ich habe kein Problem mit AI oder Bildergenerierung an sich. Ich habe nur ein Problem damit, wenn das von Unternehmen für Profit verwendet wird.
Und wenn es dem ÖR um Kostenreduzierung gehen würde, würde er erstmal die Gehälter von Intendanten und Direktoren und deren Pensionen streichen.
Profit machen mit KI kann schon auch in Ordnung gehen finde ich, es kommt darauf an wie das passiert. Problematisch finde ich es nur, wenn die KI benutzt wird um Urheberrechte zu umgehen oder wenn nicht auf unsinnige Halluzinationen geprüft wird. Also statt den Künstler/Autor zu bezahlen trainiert man eine KI auf seinen Werken und lässt die malern/schreiben/komponieren. Oder 8-Finger Menschen als Aufmacher in der Tagesschau.
Die Versorgungsposten für abgehalfterte Politiker sind natürlich Blödsinn und müssen weg, hat aber nicht direkt was mit KI zu tun.