Boah und früher erst, als man die Zeitung noch “in echt” kaufen musste. Damals hatten wir aber auch nur Kartoffeln und Steckrüben zu essen, “Geschmack” war etwas für Franzosen.
Geht ja nur um den Artikel und soll keine Grundsatzdiskussion sein.
Ja klar. Aber warum sind manche Artikel hinter der Paywall geschmacklos, andere nicht? Welche Kriterien setzt du denn dafür an?
Ein Artikel, der sich nur um den Tod einer Person dreht zb? :D
Lieber solche relativ irrelevanten Artikel hinter der paywall als wichtigere Nachrichten. Seh jetzt nicht warum der Tod speziell ist.
Also würdest du das abhängig von den Umständen der Verstorbenen machen?
Nein, ich würde es abhänig von der Wichtigkeit des Vorfalls machen.
Ein Verkehrstoter bei einem Autounfall ist keine besonders wichtige Story. Daher find ich es nicht tragisch, dass sie hinter einer Paywall ist.
Der Journalist musste sich genauso in die Materie einarbeiten wie bei anderen Artikeln.
Schlimmer finde ich wenn wichtige politische Themen hinter einer pay wall sind. Vor allem wenn es ein Thema ist dass jeder wissen sollte.
Der Journalist musste sich genauso in die Materie einarbeiten wie bei anderen Artikeln.
True. Aber man kann es ja mit anderen Einnahmen ausgleichen theoretisch. V.a. wenn die Leute eh fürs Abo zahlen. Wird ja bei den anderen freien Artikeln auch nicht anders gemacht.
Schlimmer finde ich wenn wichtige politische Themen hinter einer pay wall sind. Vor allem wenn es ein Thema ist dass jeder wissen sollte.
So unpolitisch kann das Thema ja nicht sein, wenn sein Denkmal verwüstet wird…
Mir deucht, du merkst schon selber, dass du das nicht zu entscheiden hast - und auch niemand hier bei feddit.
Wow wirklich? Ich dachte die ändern das dann sofort, wenn mir hier zwei Leute zustimmen
Ich kann mich noch dran erinnern, wie ich Spiegel Online, Zeit und SZ ohne Bezahlwand gelesen habe und nicht jeder Artikel XY+ war. Schöne Zeiten des Internets…
