“Letzte Generation” blockiert Flughäfen

Stand: 13.07.2023 08:33 Uhr

In Hamburg und Düsseldorf haben sich Klimaaktivisten Zugang zu den Rollfeldern am Flughafen verschafft und festgeklebt. Einsatzkräfte sind jeweils vor Ort. In Hamburg ist der Flugverkehr derzeit eingestellt.

Zum Ferienstart in Hamburg haben sich Klimaaktivisten der “Letzten Generation” auf dem Rollfeld des Hamburger Flughafens festgeklebt. Der Flugbetrieb sei aus Sicherheitsgründen unterbrochen, weil sich unbefugte Personen Zutritt zum Gelände verschafft hätten, teilte der Flughafen Hamburg am Morgen bei Twitter mit.

Ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei Hamburg bestätigte einen Einsatz am Flughafen. Der Flugbetrieb sei seit 6.10 Uhr eingestellt, teilte der Flughafen mit. Starts und Landungen seien aktuell nicht möglich.

Protest seit 6 Uhr

“Wir protestieren gegen die Planlosigkeit und den Gesetzesbruch der Regierung in der Klimakrise”, schrieben die Aktivistinnen und Aktivisten bei Twitter. Die Rollfelder der Flughäfen Hamburg und Düsseldorf seien seit 6 Uhr am Morgen blockiert.

Nach eigenen Angaben verschafften sich die Klimaaktivisten über den Sicherheitszaun Zugang zum Flughafengelände.

Fahrt zur Startbahn in Düsseldorf blockiert

In Düsseldorf klebten sich ebenfalls Mitglieder der “Letzten Generation” am Flughafen fest. Sechs bis sieben Menschen befanden sich am Morgen auf der Zufahrtsstraße zur Start- und Landebahn, berichtet ein Fotograf der Nachrichtenagentur dpa. Der Flugbetrieb sei vorübergehend stark eingeschränkt und eine große Zahl von Einsatzkräften sei vor Ort, so der Fotograf.

Die Aktivistinnen und Aktivisten durchtrennten eigenen Angaben zufolge einen Zaun, um auf das Vorfeld des Flugplatzes zu kommen. Damit werde die Fahrt der Flugzeuge zur Startbahn blockiert.

    • akarossa@feddit.deM
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      frage, wo is in deiner logik die grenze? entscheidet sich die mehrheit dazu dich und deine familie zu töten würdest du (hoffentlich) nicht sagen “achso ja gut, dann ist das wohl so” sondern dich wehren oder?

      beim klimawandel geht es im endeffekt auch um leben oder tod. vielleicht nicht direkt um deins oder der deutschen, aber weltweit definitiv, lässt sich nicht mehr leugnen. die lg wehrt sich eben dagegen.

      • federalreverse-old@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Äh doch: Mal unter der Annahme, dass wir alle noch 20 oder 30 Jahre leben, geht es ganz konkret um das Leben von jedem Einzelnen von uns. Hitzschlag? Krieg? Kaputtes Sozial-/Gesundheitssystem? Lebensmittelknappheit? Unwetter?

        • akarossa@feddit.deM
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          ja absolut bin da ganz bei dir, aber wenn jemand schon dabei ist zu sagen “wenn es die demokratie will lassen wir alle sterben” möchte ich nicht noch eine diskussion über die auswirkungen vom zaun brechen. wollte lediglich die logik hinterfragen und habe die erfahrung gemacht, dass manche menschen gerne fragen ausweichen in dem sie das thema wechseln. dem wollte ich zuvor kommen.

      • auv_guy@programming.dev
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Genau für solche Situationen haben wir doch die Gesetze und Gerichte als Kontrolle, die man dann bemühen würde.

        Die LG wehrt sich nicht. Sie macht für die Sache komplett irrelevantes, versucht die Gesellschaft zu erpressen und stellt sich selber in den Vordergrund. Dabei kommen dann auch so Sachen raus, dass sie oder Sympathiesanten die Demokratie abschaffen wollen.

    • 🦄🦄🦄@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Hach die schöne Tyrannei der Mehrheit. Bei der Entscheidung, ob wir unsere Lebensgrundlage retten sollen oder nicht, ist die Meinung der Mehrheit genausowenig wert, wie bei der Entscheidung wer als Erwachsener wen heiraten darf.

        • 00@kbin.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Sorry, aber wenn du die Grundzüge des GGs nicht kennst, werd ich dir hier keine Einführungsvorlesung halten. Soviel soll aber gesagt sein: Die Idee “die Mehrheit kann alles entscheiden” ist nicht der Grundsatz des GG. Sowohl 20a als auch das generelle Verbot, innerhalb der Regelungen des GG das GG abzuschaffen, sind dafür eindeutige Indizien.

          • auv_guy@programming.dev
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Ich habe nirgendwo behauptet, dass die Mehrheit alles entscheiden kann. Du brauchst mir keine Aussagen unterstellen.

            • 00@kbin.social
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              1 year ago

              Ja, wenn die Mehrheit das so will, dann ist das so in einer Demokratie.

              Ich musste ganze 4 Kommentare hochscrollen.
              Wenn du noch was zu dieser Diskussion beitragen willst, schreib beim nächsten Kommentar was vernünftiges. Sonst seh ich das Thema als erledigt an.

              • auv_guy@programming.dev
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                0
                arrow-down
                1
                ·
                1 year ago

                Dann scroll doch noch einmal weiter, dann siehst Du auch den Kommentar, auf den sich die Aussage bezieht.