• SomeDude@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    5
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ach das ist doch albern. Wir können einfach mal so die Rechtschreibung ändern und das ß durch Doppel-S ersetzen, wir dürfen seit 25 Jahren “Schifffahrt” oder “Kongressstadt” nicht nur mit dreimal demselben Buchstaben, sondern auch mit Bindestrich als Schiff-Fahrt oder Kongress-Stadt schreiben, aber ein kleiner Stern oder ein Unterstrich geht nicht?

    Das ist einfach nur lächerlich. Ich hab miterlebt, wie das Wort “Handy” aus dem Nichts eingeführt, eigentlich sogar erfunden wurde und sich sogar ein Artikel dafür einfach in der Bevölkerung durchgesetzt hat, obwohl der Rechtschreibrat da nen Scheiß zu beigetragen hat. Und früher haben wir beim Worttrennen das “ck” zum “kk” gemacht.

    Jetzt nichtmal sagen zu können “Yeah mach halt nen Stern da rein, passt schon” ist schon irgendwie abstrus.

    • Spzi@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      in der Bevölkerung durchgesetzt hat, obwohl der Rechtschreibrat da nen Scheiß zu beigetragen hat.

      Sieh’s positiv, der Rat kann das auch gar nicht entscheiden. Sprache lebt und ist das, was die Sprechenden/Schreibenden draus machen.

    • macniel@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Problem ist eben nicht:

      Yeah mach halt nen Stern da rein, passt schon

      Weil es, BürgerInnen, Bürger_Innen, Bürger*Innen, Bürger:Innen und so weiter gibt. Es ist eben nicht nur einfach ein Asterisk, was man setzt, um auf einmal inklusiver zu sein. Zudem gibt es Bürger/-innen als offizielle Möglichkeit, Bürger und Bürgerinnen abzukürzen und man weiß wie man das ganze auflösen kann.

      Und Handy hat nichts mit Orthografie zu tun.

        • macniel@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Da wird sich dann aufgeregt das ja Der Bürger männlich ist. Ich finde den generischen Maskulinum aber auch nicht schlecht.

          • WimpyWoodchuck@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            3
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Wir hatten jahrhunderte lang einen generischen Maskulinum. Könnten wir jetzt nicht eine Zeit lang den generischen Femininum nutzen? Die Bürgerin und gut ist.

      • wellnowletssee@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        arrow-down
        2
        ·
        1 year ago

        Aber eine Lösung zu finden war man auch nicht willens genug.

        Warum nicht einfach Mitmenschen statt dem antiquierten Wort Bürger?

        Übrigens: Nur die weibliche und männliche Form zu schreiben exkludiert übrigens alle anderen Menschen dazwischen und außerhalb.

        • macniel@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Und ein binnen I, oder ein Unterstich, oder ein Doppelpunkt oder ein Asterix inkludiert diese dann? Ich als enby fühle mich nicht automatisch inkludiert nur weil ich im Lesefluss durch diesen ortografischen Stolperstein unterbrochen werde.

          • Scend@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            1 year ago

            Durch meinen IT-Hintergrund fühle ich mich persönlich durch den Asterisk angesprochen und auch bei anderen Formen schätze ich die kleine Aufmerksamkeit wert.

            Am liebsten wäre mir ein Konzept wie das singular they im Englischen, oder sowas wie das Entgendern nach Phettberg, aber das nimmt halt kaum jemand ernst.

            • Tartufo@lemmy.blahaj.zone
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              1 year ago

              Für mich wirken * oder : als Sonderzeichen unter Buchstaben wie etwas Sonderbares, als würde man versuchen Sondermüll auszusondern, damit er blos nicht die Buchstaben verdreckt. Somit kann ich mich damit einfach nicht anfreunden.

              Das entgendern wäre mein absoluter Favorit (ob man dann da Lehry nimmt oder was anderes sei mal dahingestellt, überall ein das anstelle von der/die würde schon helfen, der Rest würde sich entwickeln) und würde nebenbei die Sprache noch vereinfachen. Ein großes Problem beim Anwerben von Fachkräften ist ja unter anderem die Sprache. Und die Abschaffung des grammatikalischen Geschlechts wäre die am einfachsten umzusetzende Art der Vereinfachung. Falls man doch mal Geschlecht ausdrücken möchte kann man immernoch die Worte männlich, weiblich, nicht-binär, etc. gebrauchen.

              • Iapar@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Ich finde das entgendern sollte ergänzend genutzt werden wenn das Geschlecht unbekannt oder man eine Menge mit gemischten Geschlechtern anspricht. Es zu ersetzen um die Sprache zu vereinfachen finde ich keine gute Idee.

                Komplexe Sprache gibt uns die Möglichkeit uns und unsere Umgebung detaillierter zu besprechen. Und wie wir über Dinge reden hat großem Einfluss darauf wie wir über Dinge nachdenken. Dementsprechend bin ich gegen ein allgemeinens versimpeln nur des versimpeln wegens.

        • UESPA_Sputnik@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Warum nicht einfach Mitmenschen statt dem antiquierten Wort Bürger?

          Weil “Bürger” ein definierter Rechtsbegriff ist, der nicht deckungsgleich mit “(Mit-)menschen” ist.

        • wouzilla@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Übrigens: Nur die weibliche und männliche Form zu schreiben exkludiert übrigens alle anderen Menschen dazwischen und außerhalb.

          Bitte?

            • wouzilla@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              arrow-down
              1
              ·
              1 year ago

              Ich dachte immer, die Transpersonen wären dann entsprechend männlich oder weiblich. Und bei der Häufigkeit von Intersexualität sollte man das in der Sprache unberücksichtigt lassen.

              • Tartufo@lemmy.blahaj.zone
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Transpersonen sind Personen, die sich nicht mit dem ihnen bei Geburt zugewiesenen Geschlecht identifizieren können. Das kann, muss aber nicht, binär sein. Wenn du dich z.b. als agender identifizierst bist du auch trans, selbst wenn die Krankenkassen versuchen das mit Verweis auf die Strikt binäre Formulierung aus dem TSG zu verneinen um geschlechtsangleichende Maßnahmen nicht bezahlen zu müssen. Dass das überwiegend verfassungswidrige TSG aus einer Zeit stammt, in der nur offiziell zwei Geschlechter anerkannt wurden und man alle anderen einfach ignoriert hat, wird dabei natürlich ignoriert.

                  • akarossa@feddit.deM
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    5
                    arrow-down
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    Wie der Seitenleiste zu entnehmen ist, sieht sich /c/dach als Sammelbecken für alle Deutschsprechenden. Dies schließt neben dir auch Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Lebenserfahrungen ein. So auch Trans-, Inter- und Non-Binäre Personen. Dein Kommentar ist uns Gemeldet worden, da er verletztend ist.

                    Nicht-binäre Menschen anzuerkennen wird als “ideologischer” Weg, von dem man “einen Ausweg finden kann” bezeichnet - also als Irrweg. Damit wird pauschal allen Nicht-Binären ihre Identität abgesprochen, was massiv herabwürdigend und beleidigend ist. Außerdem wird diese für das Ergebnis einer Ideologie erklärt, die es so gar nicht gibt. Der Kommentar ist somit ein direkter Angriff gegen alle Nicht-Binären.

                    Ein Auszug aus einer der Reports die wir von Betroffenen Menschen bekommen haben. Bitte überdenke, was du mit deiner Wortwahl in einem öffentlichem Forum sagst. Solltest du das nicht wollen, werden wir im Sinne des Toleranzparadoxons Handeln.

              • federalreverse-old@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                Und bei der Häufigkeit von Intersexualität sollte man das in der Sprache unberücksichtigt lassen.

                In der Regel werden Gesellschaften dadurch lebenswerter, dass möglichst alle Teilnehmer berücksichtigt werden. Das praktische Standardbeispiel dafür sind abgesenkte Bordsteine, die eben nicht nur den Rollstuhlfahrern helfen, für die sie ursprünglich gedacht waren, sondern allen.

                • wouzilla@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  arrow-down
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Aber inwiefern sollte explizit Intersexuelle inkludierende Sprache allen helfen? Eigentlich macht sie es doch nur allen umständlicher. Zudem sind von nicht-abgesenkten Bordsteinen viele betroffen, aber von Intersexualität höchstens ein Promille-Bruchteil der Gesellschaft.