Kann gut sein, dass nur wenige das aktiv unterstützen. Das Problem ist, auch wenige reichen schon, um echten Schaden zu verursachen. Die Schilderungen der Frauen belegen das ja.

Das ist ja bei Femiziden nicht anders. Nur wenige Männer bringen ihre Frauen um, aber wer als Mann vorher weg geschaut hat, hätte so manchen Mord vielleicht verhindern können und trägt das Patriarchat mit.

Richtig erschütternd find ich, dass die offiziellen Stellen in Borkum das offenbar mit ihrer Passivität mittragen. What the hell?

Ich verstehe dich nicht. Willst du ernsthaft für einen verirrte Rakete einen Weltkrieg auslösen?

Bist du Reservist?

Das glaube ich nicht so ganz.

Letztlich haben FDP Menschen verschiedenen Medien mehrfach und heftig ins Gesicht gelogen. Damit haben die sich keine Freunde gemacht. Ich erwarte keinen Beginn einer offenen Feldschlacht, aber so ganz leicht werden Spiegel und Zeit sie nicht davon kommen lassen.

Ich glaub sie haben den Bogen überspannt.

Ich weiß nicht, ob man gegen “Ausländer raus” immer wieder mit “aber gute Ausländer zahlen Steuern” ankommen kann und sollte.

Bisschen edgy der folgende Take, aber man muss schon gewisse Scheiß-egal-Haltung mitbringen, um eine Tätigkeit auszuüben, die dir selbst schadet und allen Menschen in der nahen Umgebung.

Da ist die nötige Hirnakrobatik, Umweltschäden auszublenden, im Vergleich eher gering.

Auch ne kaputte Uhr geht zwei Mal am Tag richtig, oder wie war das?

“Hey, ich interessiere mich für eure politische Arbeit. Kann ich vielleicht mal bei einem Treffen vorbeikommen und mir anschauen, worüber ihr so sprecht?”

So ungefähr. Dass das nicht sehr niedrigschwellig ist, stimmt. Hat schon seinen Grund, dass Parteien schwere Nachwuchssorgen haben.

Aber die politische Lage insgesamt ist ernst, deshalb würde ich mich freuen, wenn du eine Partei findest, die zu dir passt.

Und wenn du Mal per Mail fragst?

Ich war bei Treffen von zwei Stadtteilgruppen zweier Parteien ohne Mitglied zu sein, bevor ich mich entschieden habe.

Du darfst natürlich nicht mitstimmen, aber kannst dir alles anhören und ich wurde auch Sachen gefragt.

deleted by creator

Sehr geehrte Herr Lobbyist, Sie haben eine sehr seltsame Art, “Anhebung der Erbschaftsteuer” zu buchstabieren.

So ist es.

Ich verstehe ja den Impuls, den Unterhaltungsteil für sinnlos und/oder zu teuer zu halten. Dann wäre aber die Antwort, der Politik begreiflich zu machen, die gesetzliche Grundlage des ÖRR anzupassen.

Das ist doch genau der Punkt. Zum Duell wirst du überhaupt nur eingeladen, wenn du eine Person nominiert hast, die man einladen kann.

Ich verstehe nicht, warum das soo kontrovers sein soll. Dass es mehr als ein Long Shot ist, den Kanzler zu stellen, wird sicher niemand aus der Partei ernsthaft bezweifeln.

Ähnliches gilt für Polenta.

Kann man einfach mit gebratenem Gemüse nach Wahl kombinieren.

Der Mechanismus ist wahrscheinlich eine Art selbst erfüllende Prophezeiung.

Wenn du dich als Kanzlerkandidat siehst, lädt die Presse dich häufiger ein und deshalb hast du Chancen auf mehr Stimmen. Jedenfalls in einem gewissen Korridor, der bei einer mittleren zweistelligen Prozentzahl in den Umfragen wahrscheinlich noch erreicht ist.

Klar, aber dass das in der zweiten Wahl hintereinander wieder passiert, grenzt an magisches Denken aus meiner Sicht.

Oh falls er das an Olf geleaked hat, krass.

Was halt nicht gerade Hoffnung macht: Er hat nun seine Karriere beendet mit dem verantwortungsvollen Move, während Lindner weiter fest Sattel sitzt. Das ist zum Verzweifeln.

Ich denke immer Mal darüber nach, mich um ein Amt zu bemühen. Aber solche Sachen find ich haarsträubend, die halten mich davon ab.

Bitter, dass es sich nicht nur so angefühlt hat als torpedieren die Typen alles. Sie haben es einfach wirklich gemacht. Schamlos.

Immerhin ist es nicht mehr lange hin bis zur Wahl. Vielleicht merken sich manche das und ziehen die richtigen Schlüsse.

Es gibt ein langes Video Interview von Feldenkirchen mit Wissing auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VhnLEIWnV1g

Da war ich auch überrascht, der wirkt wie ein vernünftiger Typ. Auch wenn ich seine politische Position nicht teile. Ist schon sehenswert, weil man ihn ja oft eher als den Clown mit dem Tempolimit und den Schildern wahrgenommen hat. Dafür hat er in dem Video auch eine recht plausible Erklärung.

deleted by creator

Das Vorgehen aus Markenrecht bei dem satirischen Video fand ich auch etwas anrüchig. Man muss aber davon ausgehen, dass es auch andere Wege gegeben hätte, die vielleicht dogmatisch schwieriger zu begründen waren. Daher verstehe ich auch den Pragmatismus, das so zu regeln. Sonst hätte sich irgendein AFD Otto wieder beschwert, dass die Regierung ein paar 1000 € an Anwaltskosten produziert hat.

Aber du lieferst ja die Erklärung selbst, weshalb es im Grunde sinnvoll ist, Zeichen wie den Bundesadler zu schützen. Es geht darum, dass der Bund umfassend davor geschützt wird, dass Dritte sich das Zeichen für irgendwas aneignen. Das ist aus Kriminalprävention mehr als sinnvoll. Es gibt so schon genug unseriöse Angebote, die sich mit vermeintlichen Hoheitszeichen legitimieren wollen.