ඞ

Kann mir so gar nicht vorstellen, wie das hätte anders laufen sollen. Im Grunde gehe ich davon aus, dass Trump demokratische Wahlen abschaffen will, lediglich deshalb, weil seine Politik so gar nichts bietet, was man wiederwählen wollen könnte.

Man muss schon krasser Menschenfeind sein, um die ICE Raids gut zu finden. Und ja, der Ballroom wird vermeintlich über Korruption statt Steuermittel finanziert, aber man hätte auch etwas Nützliches damit finanzieren können. Oder stattdessen reale Probleme angehen.
Wenn man Trump gewählt hat, in der Hoffnung, dass er Probleme löst, dann darf man ja im Grunde nie Fox News abschalten, sonst wird die Illusion recht schnell zusammenfallen.

Es gibt keine Booleschen Operatoren zur Verknüpfung von Bedingungen

Bin der Letzte, der Python verteidigen wollen würde, aber doch, die gibt es. Sind nur etwas unüblich benannt mit and, or und not:

https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#boolean-operations

I agree in general, that a crash is much better than silently failing, but well, to give you some of the nuance I’ve already mostly figured out:

• In a script or CLI, you may never need to move beyond just crashing.
• In a GUI application or app, a crash may be good (so long as unsaved data can be recovered), but you likely need to collect additional information for what the program was doing when the crash happened.
• In a backend service, a crash can be problematic when it isn’t actually necessary, since it can be abused for Denial-of-Service attacks. Still infinitely better than failing silently, but yeah, you gotta invest into logging, monitoring and alerting, so you don’t need to crash to make it visible.
• In a library, you generally don’t want to trigger a crash, unless an irrecoverable error happens, because you don’t know where it’ll be used.

“Missverstandener Menschenfeind versteht nicht, warum Menschen ihn anfeinden” hatte ich tatsächlich nicht auf meiner Bingokarte.

Currently implementing error handling for a library I’m building and the process is basically to just throw all of the information I can find into there. It makes the error handling code quite verbose, but there’s no easy way for me to know whether the underlying errors expose that information already, so this is actually easier to deal with. 🫠

However there are things when the Ai is helpful, especially for writing tests in a restrictive language such as Rust.

For generating the boilerplate surrounding it, sure.
But the contents of the tests are your specification. They’re the one part of the code, where you should be thinking what needs to happen and they should be readable.

A colleague at work generated unit tests and it’s the stupidest code I’ve seen in a long while, with all imports repeated in each test case, as well as tons of random assertions also repeated in each test case, like some shotgun-approach to regression testing.
It makes it impossible to know which parts of the asserted behaviour are actually intended and which parts just got caught in the crossfire.

“Hey, sorry, ich will nicht die ganze Zeit hinter dir laufen wie so ein Creep. Kann ich kurz überholen?”

Ja, das wird immer ein bisschen sperrig klingen, aber oftmals hilft es schon, die Spannung aufzulösen, wenn man seine Stimme hören lässt.
Mindestens weiß die Person dadurch, dass man nicht betrunken oder aggressiv ist. Teilweise zieht man aber auch selbst schon die Aufmerksamkeit anderer auf die Situation, was sie zusätzlich entschärft. Und wenn man dann noch einen freundlichen Tonfall hinbekommt, dann natürlich umso besser.

Yes, catastrophic software bugs…

Is it maybe a burying instinct, like they have with their poop? The carpet might seem more like grass or lose ground, where it is possible to bury it. You don’t really want the puke rotting away on the stone ground of your lion’s den, do ya?

Damn, even when I don’t mention it, it’s apparently obvious that I’m gushing about Rust. 😅

I had the Rust CLI Book in mind: https://rust-cli.github.io/book/index.html
Especially, if you have experience in another language already, the first chapter shows you how to develop and ship a useful Rust application in a short amount of time. And then the second chapter contains all the detail information, which you might need, after you’ve run off and started building your own thing.

But yes, Rust By Example is also really great. It happens a lot that you search “xyz in Rust” and it’s one of the first results, and always worth clicking on.

I see the value in reading documentation front-to-back for picking up all the little tidbits of information (or at least knowing where they’re documented), but yeah, ultimately I need to be building something to really process the information.

Kind of my sweetspot is documentation that makes you build along, but doesn’t overstay its welcome. As in, don’t cram all the details along the way, but rather just dish out important information on rapidfire.
I will run off building my own thing in the middle of the tutorial, if that isn’t the case, whether I want to or not. As soon as it’s quicker to learn by dicking around with the code, I will do that and then I’ve spoiled future chapters, so likely won’t return.

Not sure about video playback, but I feel like the PeerTube website is much more efficient. The YouTube website is amazingly badly coded…

You generally have to fork to create a PR…

Not sure why it’s that surprising. Just make pasta with holes and you’ll get sauce trapped in the holes…

Jo.

Muss auch sagen, dadurch dass in meiner Jugend mit BSE, Schweine- und Vogelgrippe um sich geworfen wurde, habe ich schon auch öfter den Brocken Fleisch, den die Eltern aufgetischt hatten, mit Ekel betrachtet.

Weil ich die verstörenden Bilder vor Augen hatte, wie Massen an Tieren geschlachtet wurden oder verwest sind. Aber auch weil ich noch nicht so rational einordnen konnte, dass bei richtigem Durcherhitzen eigentlich keine Gefahr besteht, dass da ein Brocken Schweinegrippe liegt.

And always a bit unfortunate, when you find out empirically…

Title a dialog “Your ads, your choice” and then don’t give a choice to say no. You’d think their marketing department would realize how awful this looks…

die [rechtspopulistische] PVV das Bündnis nach knapp einem Jahr an einem Streit über eine noch rigidere Asylpolitik scheitern ließ. […]

Hinzu kommt, dass nach zwei verschenkten Jahren, geprägt von internen Querelen in der Regierung und deren obsessivem Fokus auf die vermeintlich strengste Zuwanderungspolitik Europas, das Land tief gespalten und das Vertrauen in die Politik zugleich angeschlagen ist. […]

Auch keine andere etablierte Partei will sich nach den jüngsten Erfahrungen auf eine Koalition mit der PVV einlassen.

Kann man nur hoffen, dass die für so eine Grütze auch tatsächlich abgestraft werden. Da hast du eine Regierungsbeteiligung und könntest Probleme angehen. Stattdessen stänkerst du nur rum, dass es unbedingt deine menschenrechtswidrige “”“Lösung”“” sein muss, sonst spielst du nicht mit.