Erstensmal ist glyphosat kein neonicoicotinoid. Zweitens mal habe ich nie behauptet, dass pelargonsäure genau so schlimm wäre wie glyphosat, sondern das wir das nicht wissen.

gibt wohl pelargonsäure aus rapsöl, das hat keine schädlichen wirkungen auf mensch und natur

So was kann niemand belegen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Falsifikationismus. Ich vermute, das es viel mehr Studien Schädlichkeit von glyphosat als zur Schädlichkeit von pelargonsäure gibt. Das führt allein statistisch schon dazu das es bei glyphosat Studien gibt die. Bei 100 Studien zur Schädlichkeit kann man erwarten, dass 5 diese belegen

Ich hab das selbe Gefühl. 2022 war auf jeden Fall ziemlich schlimm was kriegerische Auseinandersetzungen angeht. https://ourworldindata.org/grapher/deaths-in-armed-conflicts-by-region

Man hätte die bestehenden Kraftwerke ja noch weiterlaufen lassen können. Zu behaupten, dass Atomkraftwerke besonders gefährlich sind ist “anti Wissenschaft” https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh. Das ist aber der erste Punkt den die grünen auflisten

Die Atomkraft ist und bleibt eine Hochrisikotechnologie, die selbst mit bestem Ingenieurswissen niemals vollständig beherrschbar sein wird.

https://www.gruene-bundestag.de/themen/atomausstieg

Es gibt bessere Argumente gegen Atomkraft (initial sehr teuer, unflexibel, Uran ist endlich) Zudem sind die Grünen auch in andern Punkten unwissenschaftlich. Z.b. bei Gentechnik

Wirtschaftsministerium? Du meinst Finanzministerium, oder?