Gute Sozial und Wirtschaftspolitik zu machen, die beiden Themen gleichermaßen in der Balance hält, ist deutlich schwieriger, als Politik primär für die Lobbygruppen zu machen, die einem an die Macht geholfen haben. Da ist es dann bequemer, das Gespenst der gefährlichen Ausländer vorzuhalten, an dem sich die Gesellschaft abarbeiten kann, während man nebenbei seine Klientelpolitik betreibt.

I think, its time to get even with them. Just deploy some NATO member Staates troops to Ukraine. I guess Putin wont be complaining too much about it

Für Grundlagenforschung kriegst du meinst eher kein Unternehmen ran, was da investiert. Die wird in Unis etc. Durchgeführt und führt im besten Fall zur Gründung neuer Unternehmen (aus dem Forschungsumfeld heraus), die wiederum Patente/Innovationen in dem Gebiet fördern. Siehe Biontec und die Pharmaforschung. Als Wirtschaftsstandort haben wir ein Interesse daran, dass das im Land passiert, da muss nicht unbedingt Bayer dahinterstehen. Ähnlich bei Batterien unsere Autobauer.

Klar, Kooperation von Forschung und Wirtschaft ist immer gut, aber gerade bei Grundlagenforschung schwerlich von den Unternehmen als Investition in R&D Ihren Eigentümern ggü. (Investoren etc.) Zu rechtfertigen. Es kommt ja im ersten Moment kein tangibler Mehrwert raus.

Deshalb ist das Fraunhofer auch weltweit Vorreiter in den Themen, weil es eine Brücke von Forschung in die Wirtschaft hinein schlägt. Das gibt es sonst weltweit so nicht in der Art. Es erlaubt den Unternehmen, ohne komplette Risikoübernahme, an wichtiger Forschung in ihrem Wirtschaftsbereich teilzunehmen, mit die “Ersten” zu sein an der wirtschaftlichen Nutzung der Technologien.

Great Job dissecting my comment.

Sure, you are right about the nuclear Fallout part, but a nuclear Catastrophe (or incident) like Fukushima, Chernobyl Happens, has the Same issue. You dont have any risk mitigation strategy available at large against it.

Yeah no, you cannot compare nuclear Fallout to airplanes flying down. At least Not from a risk Assessment and Management Level. From the nuclear Fallout you cannot prepare against it, when it Happens you are fucked (AS a country). From a airplane crashing you can prepare against that, as the severity aint that Bad regardless who sits inside (be it President, chancellor, CEO, other important person), for a functioning society its not that important as there are other people taking over that Helm. But when nuclear Fallout Happens, your whole people will fall ill to it, ceasing your society to exist. So it is only proper risk mitigation to end the use of all nuclear plants.

Den Punkt würde ich auch bezweifeln, als ich letztes Jahr zur Nacht der Wissenschaft am Fraunhofer war, hieß es, dass DE mit die meisten Batterieinnovationen gestaltet. Es wird nur nicht zur Serienreifen gebracht, weil sich die Deutschen Hersteller null für interessieren.

Die Hersteller müssten nur ernsthaft investieren in den Aufbau in Europa statt alles F&E in dem Bereich nach Fernost zu verlagern

First thought: e pluribus anus

Well, Sure, my Point is also still valid everything is political in this reality we live in

What Takes you to assume, that russia would Broadcast the olympics at all (or uncensored) even when russian athletes would be competing.

In a ideal world, yes, politics should Not Play any part in Sports, nor in sciences. Hence it is, as we are not living in that world, so we would have to adjust accordingly.

Well great thing. What will this mean to the Kaliningrad Region of Russia. As it is not directly connected to Russia and landlocked by Lithuania and Poland.

Haha, ja🤣

Wie wäre es mit “Ich bin ein unersetzbarer Middle-Manager”