Aber auch an Transaktionskosten denken: Ausgabeaufschlag, Einstiegs-, und Ausstiegskosten und ähnliche Tricks.
Die Konkurrenz wäre zum Beispiel Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C mit 0,12 Prozent Kosten und sonst keinen Transaktionskosten. Dafür dann natürlich keine staatliche Förderung dazu.
Özdemir wird im Artikel wörtlich zitiert:
Man könnte scherzhaft sagen, wir sind in Baden-Württemberg so ein bisschen die CSU der Grünen.
Damit hat er leider recht.
Da die Trump-Regierung auch dieser Meinung ist, werden wir das nun wohl herausfinden.
Andersherum aber auch: Nur weil es gute Auswirkungen, muss es nicht richtig sein.
Als Europäer wollen wir eine regelbasierte Ordnung über die UN. Dagegen haben Trump und Netanjahu verstoßen und deswegen ist es “falsch”. Völlig egal ob es gut oder schlecht ausgeht.
Ja. In etwas kleiner kann man das hierzulande am Beispiel Nius schön beobachten.
Die Democrats auf der Müncher Sicherheitskonferenz haben ja sowas kommuniziert wie “Entspannt euch! Nach den Midterms ist Trump zahnlos und in drei Jahren ist er weg.”
Mir kommt das naiv vor, aber ich hoffe auch, dass ich falsch liege.
Ich meine die ePA war von Anfang an auch als Datenquelle für die Wissenschaft gedacht. Weil das kann man ganz einfach anonymisieren.
Und es gibt eine Bund-Instanz. Und einige Ministerien sind dort auch schon aktiv.
Die Alternative existiert. Die Schwierigkeit ist offenbar nur das Aufhören bei Twitter.
Die Gesundheitsministerin Judith Gerlach (CSU) bezieht sich offenbar auf die Europäische Schülerstudie zu Alkohol und Drogen (ESPAD), die vor drei Tagen veröffentlicht wurde. Fun Fact: Die Studie basiert auf Daten von 2024 also vor der Cannabis-Legalisierung.
Zur Einordnung wäre noch interessant, wieviele ein Verbot von X wollen egal ob weitere Rechtsverstöße oder nicht.
Die BW Grünen wollen sogar Verbrenner “auch nach 2035 erlauben”?!
Bei Eventim zum Beispiel soll es schon funktionieren.
Mehr: https://werotracker.eu/
Ich denke 2027 bezieht sich auf die neuen Kooperationen bzw Länder.
Nius macht es deutlich besser.
Nius hat aber keine Gewinnabsicht. Das will nur Unionspolitiker nach rechts rücken. Zumindest ergibt ihre Strategie nur so Sinn für mich.
Weniger eindeutig ist laut WIP die Datenlage zu gesundheitlichen Verbesserungen.
Je nachdem welche Studie man sich anschaut.
Der Preisschock der Vergangenheit werde sich nicht wiederholen.
So instabil wie die Geopolitik derzeit ist, ist das eine gewagte Aussage.
Die meisten sind Aktienunternehmen also sind sie bereits sowas wie “Gemeineigentum”. Viele Pensionskassen werden ein paar Anteile haben und in vielen Fonds sind sie auch drin.
Ok, die Armen haben per Definition auch keine Pension oder ETFs. Was würde aber jetzt passieren, wenn der Staat den 1 Millionen Ärmsten in Deutschland jeweils eine BMW-Aktie schenkt? Das wären grob 88€ pro Person bzw 88 Mio insgesamt. Vermutlich würden diese Menschen, die Aktie aber sofort verkaufen, weil sie mit 88€ auf dem Konto mehr anfangen können. Auf den Aktienkurs hat das vermutlich keine relevanten Auswirkungen. Das wäre kein großer Effekt. Gemeineigentum ist nicht sehr nützlich, wenn man die Grundlagen kämpft.
Die 12% sind ja für Millardäre. Konkret trifft das also zum Beispiel:
Wäre es jetzt gut oder schlecht für die Gesellschaft, wenn diese Firmen scheibchenweise an andere Eigentümer gehen?
Naja, “nationalistisch” ist aber unfair weil es ja aus einer früheren Zeit kommt. Außerdem feiert es ja eigentlich den Sieg einer europäischen Allianz gegen einen nationalistischen Kriegstreiber.