Nur die Verbesserung zu bewerten ist aber auch ziemlich unfair. Wenn man etwas schon gut kann ist es viel schwieriger sich noch zu verbessern als als Anfänger. Im Endeffekt ist dann die einzige Sinnvolle Strategie sich am Anfangsassessment möglichst gar keine Mühe zu geben oder es sogar absichtlich schlecht zu machen um gute Chancen zur Verbesserung zu haben.
Mit dem eigenen Handy Scannen gibt es auch schon bei Ikea.
I think there are even dongles that let you charge while listening to music.
Das sind aber 200g Pilze pro Woche. Wenn man so viel das ganze Jahr über und auch nur von den Radioaktivsten Pilzen aus dem Wald holt würde ich sagen, dass Pilze sammeln schon ein wichtiges hobby für einen ist und das gestiegene Risiko verkraftbar ist.
Eine Gruppe zu boykottieren ist auch nicht illegal oder umoralisch. Insofern ist Rammstein offiziell auch nichts passiert.
Doesn’t seem unlikely that they had blood samples of him, given he was a legitimate military target for the Ukaine long before his falling out of favour with Putin.
Bei Milchersatz hat es aber gefühlt länger gedauert bis die Preise sich angeglichen haben, im vergleich zu einigen Grundnahrungsmitteln wo die meisten Supermärkte oft nahezu exakt die gleichen Preise hatten. Sojamilch war gegen der Erwartung lange zeit bei DM und Rewe deutlich günstiger als bei Discountern wie Penny oder Aldi und hat sich erst vor kurzem angeglichen.
Einfach Gemafreie Weihnachtsmusik spielen. https://piped.video/watch?v=_l1bajy1RAE
I think we can very strongly infere that other humans are conscious from knowing that we are conscious ourselves and seeing that other peoples brains work in the same way as ours and people think and behave in a very similar way as us and also have a concept of what consciousness is that corresponds with our own. In my opinion believing that other people aren’t conscious is in the same category of beliefs as the past, the future or even the world and physical laws not existing outside of our subjective experiences. Sure you can not mathematically prove any of that but questioning it isn’t really useful for more than a philosophical exercise of scepticism. As for AI I think it is a tricky question that I can’t answer. Right now I don’t think it is but maybe in the future it will be.
Ich halte den Vorschlag für nichtmal schlecht, sofern das Abtreten der Gebiete tatsächlich zu einem Kriegsende führt und es nicht zu einer Eskalation zwischen Nato und Russland führt. Natürlich hat die Ukraine das Recht weiter zu kämpfen und Gebiete zurrück zu erobern. Aktuell sieht es aber aus, als ob das Jahre dauern wird und sehr viele Menschenleben kosten wird und dazu auch noch unklar ist ob das ganze Erfolg haben wird wärend ukrainische Städte weiter bombardiert werden.
I think a big problem would be population size. China has about the same population as all of Africa. So the question would be where immigrants should come from. I imagine to be helpful china would probably have to become a popular destination for migrants from all of Africa and Asia at a very large scale.
Das Problem ist glaube ich, dass er nicht besser filtert als eine Maske und dazu noch sehr schwer ist und einem ständig Luft ins Gesicht bläst, wodurch Schleimhäute austrocknen können. Die Nachteile im Vergleich zu einer Maske gleichen denke ich die Vorteile nicht wirklich aus. Erst recht bei dem genannten Preis.
Du musst nichtmal den ganzen Wasserhahn tauschen. Ich habe einen den man statt des Wasserhahnsiebes montiert von amazon. Der hat €15 gekostet und konnte direkt an einen Standard Wasserhahn geschraubt werden.
Der Rechner den ich bei quarks gefunden habe ist aber auch irgendwie eine Milchmädchenrechnung. Zum einen wird nur direkte Verbrauch des Autos ohne Produktionskosten und Straßenbau vorausgesetzt. Dazu kommt noch, dass ÖPNV und IC/E so schlecht abschneiden, weil sie nicht so hoch ausgelastet sind. Wenn man sich dafür entscheided für eine Strecke die von öffentlichen Verkehrsmitteln abgedeckt wird und nicht schon voll ausgelastet ist zu nehmen erzeugt man ja selbst kaum zusätzliche Emissionen und trägt sogar zu einer höheren Auslastung bei. Dazu kommt, dass der Rechner von 2016 ist und sich der Strommix seit dem geändert hat.
Tendenziell benötigt Artgerechtere Tierhaltung mehr resourcen, da mehr Futter benötigt wird, wenn die Tiere sich mehr bewegen können und mehr Platz/ größere Ställe benötigt werden. Dafür ist vermutlich der Verbrauch von Antibiotika und anderen Medikamenten niedriger bei weniger beengten Verhältnissen und dadurch das Risiko der Entwicklung von Antibiotika resistenten Keimen und Zoonosen niedriger. Wobei ich mir da nicht mal so sicher bin. Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn unterschiedliche Haltungsbedingungen unterschiedlich zu besteuern. Entweder man entscheidet als Gesellschaft, dass eine bestimmte Haltungsart den Bedürfnissen der Tiere gerecht wird oder nicht. Wenn man anfängt schlechte Haltungsbedingungen stärker zu besteuern sagt man im Prinzip, dass die Tiere zwar leiden aber, solange man für das Tierleid extra zahlt, dass ganze ok ist. Dem Tierleid kann man meiner Meinung nachkeinen Finanziellen Wert entgegensetzen, wie anderen externalitäten, deren Kosten die Gesellschaft am ende sowieso zahlen muss.
Wenn man in der Siesta tatsächlich schlafen würde bräuchte man ja nachts weniger Schlaf und könnte abends länger wach bleiben. Hätte also nicht weniger Freizeit. Ich fände das gut, bräuchte dann aber auch einen wirklich ruhigen Schlafplatz den ich Tagsüber aufsuchen könnte. Dann würde ich das bestimmt so machen.
Aber fällt nicht der Anbau unter die Amnestie? Wenn man sagt man hätte selbst angebaut. Was soll die Polizei dann machen? Ein Verfahren eröffnen, dass sowieso eingestellt werden muss? Kann sie das Gras für so etwas als Beweismittel beschlagnahmen?