Aber sind dann alle Scraper gleich, oder erhalten Googles eigene Scraper ganz rein zufällig mehr Rechte?

But is it Standard-gauge?

Niemand darf Deutschland verlassen

Die Betreibys, die in Wien sitzen:

Ins Telefonat konnt ich bisher noch nicht einsteigen, weil’s noch nie eine Sprache war, die ich auch spreche.

EDIT: Für DuoLingo ist das vielleicht übertrieben. Da köntt ich mir vorstellen, freundlich zu fragen, weil der Ton größtenteils nicht essentiell ist.

Ich habe inzwischen “leider” Übung darin, Leute auf deren Lautsprechernutzung in den Öffis anzusprechen.

Ich mach es nicht immer. Manchmal will ich grad wirklich nicht. Ich mach es nicht nach 22:00, weil ich nicht den Eindruck habe, dass diese Leute um die Uhrzeit im entfernten vernünftig sein werden. Ich bin dabei absichtlich unfreundlich.

Eine essentielle Erkenntnis war, dass diese Menschen nicht bemerken, dass sie andere Leute stören.

Ich bin nicht so wortgewandt, also hab ich’s mir vorbereitet.

1. Frage: “Muss die Lärmbelästigung sein!?”. Ich vermittle mit wenigen Worten:

• unnötige Geräuschquelle
• sie stören
• sie benehmen sich daneben. Was fällt ihnen ein!?

Das ganze rhetorisch verpackt macht es schwerer, darauf zu antworten (glaube ich). Den Vorteil nutze ich auch. Die Formulierung passt aber nur ab einer gewissen Lautstärke - ich höre aber leider ziemlich gut.

[Versucht zu diskutieren/schaut mich fragend an/etc.] - “nehmen sie sicht Kopfhörer, oder schalten sie den Ton aus.” - manchmal folgt “Ich hab keine Kopfhörer” - “Dann schalten sie den Ton aus.”

Im folgenden wird angenommen, dass ich nicht ernst genommen, bzw. ignoriert werde.

“Sie können Kopfhörer verwenden, oder sich das später anhören/anschauen. Warum entscheiden sie sich für den einzigen weg, wie sie anderen Leuten damit auf die Nerven gehen?” (Mir geht’s drum, weiter lästig zu sein. An diesem Punkt erwarte ich keine Erklärung, geschweige ein sachliches Gespräch.)

“Schon mal was Rücksicht gehört?”

Wenn sich die Person ein Video anschaut und ich provokant aufgelegt bin (einmal passiert), blockiere ich die Sicht zum Bildschirm. In dem Fall war’s mit meiner Hand. Sicherer wär wahrscheinlich ein A4 Blatt (+ Backup), hatte ich aber in dem Moment nicht zur Hand. Ich gebe der Person nicht die Möglichkeit, mich zu ignorieren. Dies ist klarerweise gefährlich. Sollte ich einen Hinweis auf Gewalt bemerken, würde ich auf die Videoübenwachung hinweisen (die es in vielen Öffis gibt).

[Beleidigung] - Essentiell ist, nicht drauf einzugehen.

“Lassen sie mich in Ruhe, geh zu deinem Sitzplatz zurück” - “Wieso, halte ich sie davon ab, andere Leute zu stören?”

“Setz dich doch woanders hin” - “Ist das ihr Wagon!?”

Da kommt kaum was sachliches zurück, dann brauch ich auch nicht sachlich antworten.

Hausordnung spreche ich nicht an, weil es mir um’s Prinzip geht. Die ist für’s Personal des Verkehrsbetriebes wahrscheinlich interessanter.

Ich glaube, das deckt alles ab, was ich bisher gehört habe.

Die merken nicht, wenn sie böse angeschaut werden, weil sie auf’s Handy schauen.

There’s a “Yo Dawg” meme here somewhere.

Define old. Office 2007 works.

Apparently the OLED model can already do it: https://www.youtube.com/watch?v=TNiENNEvkP

Ich habe zum ersten Mal ein Bild gesehen, dass ich hören konnte.

werden halt von gott beschützt oder so ist doch logisch

Strohmannargument.

Ich darf nicht mit meiner Arbeit verheiratet sein!?

Relvant wird das verbaute Modul sein. Lt. Internet sind Intel Module am besten auf Linux.

• Intels aktuell verfügbare Wifi 7 Module funktionieren nur mit Intel CPUs.
• Für’n (Mediatek) MT7925, den ich jetzt hab, gibt’s zwar Linux Treiber, aber es funktioniert auf Arch mit der aktuellen Kernelversion nicht richtig (verhalten: kann verbinden, kann pingen, kann nicht surfen und sämtliche Software meldet “Offline”) und mit dem LTS Kernel gehts noch.
• Mit Wifi 6 gibt’s Intel Module, die auch mit AMD CPUs funktionieren.

Wenn ich mir diese Frage stelle, schaue ich mir meist die Titel und Thumbnails an. Das hat bisher sehr gut funktioniert. Tendenz lässt sich dann schnell feststellen.

Mit den Titeln “[hier Einfügen] packt aus” würde ich ausschließen, dass diese Person es nur provokant meinen würde.

Die Gesprächspartner*innen kommen aus einer bestimmten politischen Richtung.

Diese Person ist mit hoher Wahrscheinlichkeit rechts.

EDIT: In dieser Situation würde ich auch im Internet nach der Person suchen. In diesem Fall konnte ich nicht mehr finden, als andere Kommentare hier aufgelistet haben.

Stimme ich nicht ganz zu. Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese Beweisen.

Wenn ich sage, es gäbe einen Gott, muss ich das beweisen.

Wenn ich sage, es gäbe keinen Gott, muss ich das beweisen.

Vor einem Gericht bist du schuldig, oder nicht schuldig (= “keine Schuld konnte bewiesen werden”), niemals unschuldig. Studien finden einen Zusammenhang, oder sie konnten keinen finden. Sie sagen nie, dass es keinen gibt.

Existenz anzunehmen, ohne einen Hinweis darauf zu haben, ist jedoch nicht sinnvoll. Siehe Einhörner und andere Beispiele, die hier bereits genannt wurden.

Meine Formulierung ist “Mir ist kein guter Hinweis für die Existenz eines Gottes bekannt.”

Das kannst leider nicht du aussuchen, sondern die Leute, die die Veranstaltungen organisieren. Meist wird eventim beaftragt. Wenn du mit einem Tochterunternehmen von Eventim zusammenarbeiten möchtest, sowieso.

TixforGigs, tickettoaster und KUPFticket hab ich bisher schon mal gesehen. Hab jetzt auf die Schnelle nicht überprüft, wem die gehören.

Bei Ticketmaster hab ich auch schon mal eine Karte gekauft, würd ich aber nicht wählen, wenn ich eine andere Möglichkeit hätte, siehe deren Verhalten in den USA (“convenience fee” und weiteres).

Wenn du woanders kaufen möchtest, musst du manchmal bissl suchen, ob es noch einen anderen Shop gibt. Website der Location, der Band, etc.

Except I always eject…

deleted by creator

“There’s a problem with your USB storage device”

*Continues to work just fine, just as if there is no problem*