Das "Königreich Deutschland" ist eine der bundesweit bekanntesten "Reichsbürger"-Vereinigungen. Das Bundesinnenministerium hat es nun verboten. Der Anführer der Gruppe wurde festgenommen. Von Michael Götschenberg und Holger Schmidt.
Ich hätte es besser gefunden, wenn wir die Reichsbürger inhaltlich gestellt hätten. So können sie sich in die Opferrolle stellen und Sympathie sammeln.
Es gibt keinen Inhaltlichen Diskurs, da es keine Ausrichtung an der Realität gibt die den Rahmen gibt. Oder wie Markus Gabriel es sagte: “Der Diskurs dreht sich die ganze zeit nur darum ob Caesar ein gelbes dreieck ist. Ist Merz ein blaues viereck? Alice weidel ist ein lila kreis!” - Will sagen: Es gibt keine Inhaltliche Ebene auf der man gewinnen kann, da es keine Fakten gibt. Wie sähe deiner Meinung nach eine Inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Wahnsinnigen aus? “BRD GmbH/Echsenmenschen/Angela Merkel trinkt Kinderblut” - Bitte begegnen Sie der Aussage *Inhaltlich *mit dem Ziel die andere (offensichtlich wahnsinnige) Person von ihrerm verklärten Blick zu überzeugen, was ein selbstreflektive Aufarbeitung mit sämtlichen Ansichten in der Person anstösst.
ZLNG: Wegen Insolvenzverschleppung Angeklagter ist körperlich anwesend, versucht jedoch eine Geburtsurkunde als “den Angeklagten” darzustellen. Er selbst sei nicht befugt, für diese Person zu sprechen, da diese der BRD gehöre.
Solche oder ähnliche Prozesse werden dann eben mit dem Stempel “offensichtlich unbegründet/unzulässig” etc. versehen.
Ich hätte es besser gefunden, wenn wir die Reichsbürger inhaltlich gestellt hätten. So können sie sich in die Opferrolle stellen und Sympathie sammeln.
Es gibt keinen Inhaltlichen Diskurs, da es keine Ausrichtung an der Realität gibt die den Rahmen gibt. Oder wie Markus Gabriel es sagte: “Der Diskurs dreht sich die ganze zeit nur darum ob Caesar ein gelbes dreieck ist. Ist Merz ein blaues viereck? Alice weidel ist ein lila kreis!” - Will sagen: Es gibt keine Inhaltliche Ebene auf der man gewinnen kann, da es keine Fakten gibt. Wie sähe deiner Meinung nach eine Inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Wahnsinnigen aus? “BRD GmbH/Echsenmenschen/Angela Merkel trinkt Kinderblut” - Bitte begegnen Sie der Aussage *Inhaltlich *mit dem Ziel die andere (offensichtlich wahnsinnige) Person von ihrerm verklärten Blick zu überzeugen, was ein selbstreflektive Aufarbeitung mit sämtlichen Ansichten in der Person anstösst.
Ich habe bewusst ein /s verzichtet. Ich danke für deinen Kommentar.
Ich wollte ein Gleichnis zum geforderten Umgang mit der AfD herstellen.
Ich habe den obigen Kommentar als Satire verstanden.
Ich auch, aber ehrlich gesagt rennen im Internet so viele Verrückte mit völlig bekloppten Meinungen rum, dass man sich da nie so sicher ist
okay, dann woosh myself. Danke für die Info.
Amüsanter Beitrag dazu, wie Gerichte damit umgehen: https://www.lto.de/recht/kurioses/k/ag-moenchengladbachrheydt-cs130js3222435824-reichsbuerger-theater-strafbefehl-einspruch-verworfen
ZLNG: Wegen Insolvenzverschleppung Angeklagter ist körperlich anwesend, versucht jedoch eine Geburtsurkunde als “den Angeklagten” darzustellen. Er selbst sei nicht befugt, für diese Person zu sprechen, da diese der BRD gehöre.
Solche oder ähnliche Prozesse werden dann eben mit dem Stempel “offensichtlich unbegründet/unzulässig” etc. versehen.
Mehr dazu: https://www.lto.de/recht/themen/recht/r/reichsbuerger