“Nach Angaben der New York Times gab der Täter an, den Angriff im Namen des Dschihad, des sogenannten Heiligen Krieges, verübt zu haben. Die Kriege in Afghanistan und im Irak habe er illegal genannt.”
Ja, genau. Der Satz ist absolut gleichwertig zum religiösen Wahn davor und hat dringend den Konjunktiv benötigt…
Der Konjunktiv sagt hier nichts über die Kriege aus. Es muss der Konjunktiv gewählt werden, weil die NYT ihre Informationen durch Dritte erhalten hat und nicht direkt vom Täter.
"Nach Angaben der New York Times…
gab der Täter an […]
nannte er den Krieg […]"Der Konjunktiv kann hier tatsächlich grammalikatisch gerechtfertigt werden, ist aber in meinen Augen absichtlich gewählt, wenn –wie erwähnt– beide Sätze eh schon so hintereinander gesetzt werden, dass die den Anschein einer Aufzählung gleichwertiger Fakten erwecken. Sie haben ja auch nicht geschrieben, dass der Täter “nach Angaben der NYT angegeben hätte…”
Wenn man über religiös-fanatische Psychosen und Kriegstreiberei redet, kann man auch mal kurz den “jungen” Bush zitieren:
Gog and Magog are at work in the Middle East…. The biblical prophecies are being fulfilled…. This confrontation is willed by God, who wants to use this conflict to erase his people’s enemies before a New Age begins.
WENN man schon die Todesstrafe anwendet halte ich diese Methode tatsächlich für deutlich angebrachter als Giftspritze, Elektrischer Stuhl und co.
Nur mal so meine 2 cents…
Scheint laut Gruesome Spectacles, US executions 1890–2010 tatsächlich so zu sein
Data (Austin Sarat, Gruesome Spectacles, US executions 1890–2010):
Method Botched rate Lethal injection ~7.1 % Lethal gas ~5.4 % Hanging ~3.1 % Electrocution ~1.9 % Firing squad 0 % (34 executions) Wobei 34 Fälle ja nicht so viele sind.
Naja, bei einer Erschießung - und insbesondere durch ein Peloton - kann man ja auch prinzipiell nicht so viel verkehrt machen…
Alles ist machbar…
Mir fällt da schon so einiges ein.
