Gerade negativ bei folgender Meldung der Tagesachau aufgefallen. Das Aufmacherbild des verlinkten Artikels scheint ein Versuch zu sein, Windkraftwerke mittels KI abzubilden. Das Ergebnis ist sagen wir mal höflich formuliert: fragwürdig.
Ich hätte eigentlich erwartet dass man insbesondere in diesem Bereich mehr Wert auf Authentizität legt. Ich würde lieber auf solche Inhalte wie Bilder komplett verzichten als dass man sich nun bei allem fragen muss, ob das echt ist. Was meint ihr?
Doofe Frage, aber warum glaubst du, das Bild sei KI-generiert? Wegen des fehlenden Flügels? Ich bin neulich an einem Windrad vorbeigefahren, das sich noch im Aufbau befand und das sah ziemlich genau so aus.
Und der Alt-Text bei der Tagesschau sagt, es sei ein defektes Windrad und nennt auch die Quelle, nämlich picture alliance / CHROMORANGE: https://chromorange.com/de/images/1103327380
Gibt auch noch ein paar andere Bilder des gleichen Fotografen: https://chromorange.com/de/images/1103327456
Ich findes es irgendwo zwischen witzig und besorgniserregend, dass die Angst vor KI mittlerweile so groß ist, dass die Leute KI sehen wo keine ist.
Interessant. Für mich sah es nämlich auch sehr nach KI aus. Ich hatte dann auch auf der Seite nach einer Quellenangabe gesucht, aber keine gesehen, was für mich den Eindruck noch verstärkt hatte.
Dass das im Alt Text stehen könnte, ist mir nicht eingefallen.
Das ist keine dumme Frage. Punkte die das Bild unecht wirken lassen:
Ich dachte, es zeigt diese Windräder https://www.welt.de/regionales/bayern/article250230234/Rotorblatt-von-Windrad-abgebrochen.html
Sorry für die Welt als Quelle, hab den Artikel ausgewählt, weil der zumindest deinem ersten Punkt widerspricht. Das Bild da hat eine ähnliche Komposition.
Beim Licht geb ich dir recht, das sieht sehr komisch aus. Ob das jetzt an schlechten Photoshop-Skills liegt oder an KI kann ich nicht beurteilen, da kenn ich mich nicht aus.
Ich glaub dein Link hat einen Punkt
.zu viel hinten dranStimmt, danke dir. Hab’s gefixt.
Zur Komposition kann ich nix sagen, bin selbst kein Fotograf. :D
Ich glaube aber, die Perspektive “verzieht” den Winkel der beiden Flügel, sodass der kleiner aussieht, als er eigentlich ist. Hier zum Beispiel sieht der “hintere” Winkel ja auch viel größer aus, als er eigentlich ist (zumindest meiner Meinung nach): https://www.bosch-diy.com/images/depositphotos_162373604_xl--f9385b77701744a9838f7af106475781.jpg
Das Licht sieht für mich als Laie einfach nach Sonnenauf- oder -untergang aus. Bin aber auch kein Profi, was das angeht.