Dein Kommentar kommt sarkastisch bei mir an und liest sich mMn so, dass du die Äußerungen des Carlsen-Verlags lächerlich findest. Trifft das zu oder kannst du mir deine Position nochmal erklären?
Ist mit Sicherheit Sarkasmus. Das hat nämlich auch in keiner Schule “super funktioniert” lol
Ja, klar. Ich bin nur verwirrt, dass der Beitrag cut hochgewählt wird. OP macht ja effektiv aus “Freie Meinungsäußerung endet da, wo andere Menschen diskriminiert, herabgewürfigt und verletzt werden” schlicht “Freie Meinungsäußerung endet da, wo ich es nicht mehr lustig finde” und zieht damit eine (mMn) gute, durchdachte Aussage ins lächerliche und impliziert, dass Diskriminierung, Herabwürdigung und Beleidigung echt lustig sein könnte. Dass solche Positionen hier hochgewählt werden bin ich nicht gewöhnt.
Es ist aber auch schwierig sowas zu definieren, ich bin zum Beispiel als extrem links eingestellter Mensch auf r/de permanammed worden wegen Rassismus weil ich einen Witz über einen Chinesischen Herstellernamen gemmacht habe im Sinne von Drei Chinesen Mit dem Contrabass - da war wirklich null Rassismuss dahinter.
Naja, ohne jetzt über die Bannpolitik auf reddit diskutieren zu wollen, nur weil du links eingestellt bist, heißt das nicht, dass du dich nicht rassistischer Sprache oder Klischees bedienen kannst (ohne jetzt Absicht zu unterstellen).
Keine Sorge, das balanciert sich schon wieder aus sobald mein Kommentar von den ganzen Leuten gelesen wird die meinen ich will damit rassistische, gewaltverhamlosende und pornographische Conni memes ausdrücklich unterstützen.
Eigentlich ist es eine Ja/Nein-Frage. Findest du, dass Diskriminierung, Herabwürdigung und Beleidigung legitime Meinungen sind, die man frei äußern können sollte?
Ist mit Sicherheit Sarkasmus. Das hat nämlich auch in keiner Schule “super funktioniert” lol
Ja, klar. Ich bin nur verwirrt, dass der Beitrag cut hochgewählt wird. OP macht ja effektiv aus “Freie Meinungsäußerung endet da, wo andere Menschen diskriminiert, herabgewürfigt und verletzt werden” schlicht “Freie Meinungsäußerung endet da, wo ich es nicht mehr lustig finde” und zieht damit eine (mMn) gute, durchdachte Aussage ins lächerliche und impliziert, dass Diskriminierung, Herabwürdigung und Beleidigung echt lustig sein könnte. Dass solche Positionen hier hochgewählt werden bin ich nicht gewöhnt.
Es ist aber auch schwierig sowas zu definieren, ich bin zum Beispiel als extrem links eingestellter Mensch auf r/de permanammed worden wegen Rassismus weil ich einen Witz über einen Chinesischen Herstellernamen gemmacht habe im Sinne von Drei Chinesen Mit dem Contrabass - da war wirklich null Rassismuss dahinter.
Naja, ohne jetzt über die Bannpolitik auf reddit diskutieren zu wollen, nur weil du links eingestellt bist, heißt das nicht, dass du dich nicht rassistischer Sprache oder Klischees bedienen kannst (ohne jetzt Absicht zu unterstellen).
Es war ein wirklich harmloser Gag. Es ging darum, dass der Chinesische Reifenhersteller LingLong sein Europageschäft ausweitet.
Ich habe als Kommentar gepostet: “Müssten die in Europa nicht RingRong heissen.”
Sofort Permaban wegen Rassismus.
Keine Sorge, das balanciert sich schon wieder aus sobald mein Kommentar von den ganzen Leuten gelesen wird die meinen ich will damit rassistische, gewaltverhamlosende und pornographische Conni memes ausdrücklich unterstützen.
Du definierst das Grundgesetz zur Meinung um, was erwartest du?
Hätte so etwas eher in rechten kreisen erwartet.
Dein Kommentar sagt zumindest aus, dass diese Memes legitime, freie Meinungsäußerung sind.
Wenn man noch nie was von Nuancen gehört hat mag das vielleicht so aussehen.
Eigentlich ist es eine Ja/Nein-Frage. Findest du, dass Diskriminierung, Herabwürdigung und Beleidigung legitime Meinungen sind, die man frei äußern können sollte?
Nö.
Deswegen (vermutlich) die Nachfrage…