*wütendes hochwähli*

*haare rauf*

Was genau heißt das denn? Wenn die KI sieht, dass ich 50.000 Euro im Monat verdiene, jung und gesund und kinderlos bin (wie auch immer sie das tut, die Datengrundlage ist mir hier erstmal zweitrangig), ist der Preis höher, und wenn sie sieht, dass ich 300 Euro Erwerbsunfähigkeitsrente im Monat krieg und davon 3 Kinder versorgen muss, niedriger? Das wäre doch eigentlich, im Prinzip, zu begrüßen, oder nicht? Jedes zahlt, was es kann?

So sozialistisch einfach wird’s aber wohl nicht sein. Dass der Anbieter gönnerhaft niedrigere Preise nimmt, ist schwer vorstellbar. Dass Wohlhabende höhere Preise akzeptieren, weil ihnen bewusst ist, dass dadurch anderen der Flug ermöglicht wird, wird vermutlich auch die Ausnahme sein.

Also was genau passiert hier bzw was stellt sich die Firma vor?

Question in general about that UK law while there’s people here who seem to know things: What about my private, personal website that I run as a hobby? If I have nsfw content on there* that I made myself with (one of (lolamirite)) my own two hands for free with no monetary gain whatsoever, they can’t expect me to implement age verification, can they?

* (I don’t right now, calm down)

Edit: any non-profit thing, really. AO3?

Additional information for innocent bystanders: Frau Klöckner and Nestle REALLY like each other. Do with this what you will.

Ich weiß ja nich, ob es so ne wahnsinnig gute Idee ist, zwei Gruppen, die auf Unterstützung angewiesen sind, gegeneinander auszuspielen.

… Moment, wo wird hier nach oben gebückt?

Different situation altogether.

Abteilung “lieber nich fragen, nachher nerv ich noch (ಥ⁠_⁠ಥ)” hier. Lehre mich deine Wege.

I don’t really care whether you benefit in any way from my picture, published or not, for profit or not. If I don’t want you to have it, you don’t get it. What gives you the right to take my picture? Besides, why do you even want it if you’re not using it for something?

The title here seems misleading, in Nintendo’s favour. Apparently Nintendo claims there is water damage to get around a repair.

You can use public spaces all you like, you do not get to use my face however you like.

remove even more of our liberty to use public space (which is supposed to be ours).

I mean, your freedom to record in public ends where my freedom to not be recorded in public starts.

The way I understand it is that if anyone complains, you’d also have to prove that you didn’t record and the device has never had the ability to create a permanent record. Which seems difficult.

Immerhin ehrlich.

Wenn da also nicht mal eine tatsächliche Doppeldeutigkeit drin ist, dann ergibt das ganze Ding keinen Sinn, weil kein Zusammenhang zum Bild. Worüber reden wir hier?

Ist mir anders geläufig, meinetwegen. Ich teile deine Interpretation trotzdem nicht. Zwar verstehe ich, was du aussagen willst, aber im Kontext mit dem Bild ist das allenfalls Hintergrundrauschen für mich.

Kicherst du auch jedes Mal wenn im Original jemand sagt, er muss “take the black”?

Deswegen (vermutlich) die Nachfrage…

Vielleicht sagt diese Interpretation mehr über dich aus als über das Bild?

Wieso heißt es das…?

Edit: dieses ganze Gespräch ist seltsam surreal und ich bin zu übermüdet, um zu folgen.