• KatherinaReichelt@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    55
    ·
    3 months ago

    Das ist natürlich ein Autounfall: Palantir ist scheiße. Auch wegen Thiel, aber halt auch weil es Dinge machen kann, die ein Staat eben nie machen sollte. Eine europäische Alternative ist daher auch abzulehnen. Ein Torment Nexus aus Europa ist halt immer noch ein Torment Nexus

      • Ooops@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        3 months ago

        Die Behörden verfügen bereits über umfassende Befugnisse, die für effektive Strafverfolgung völlig ausreichend sind

        Aber wenn sie nicht mehr massiv Geld und Arbeitskraft in illegale Überwachung investieren, müssten sie ja mit tatsächlicher effektiver Strafverfolgung anfangen…

      • KatherinaReichelt@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        3 months ago

        Zudem gibt es m.W. nicht einmal Belege dafür, dass solche Anwendung überhaupt irgendeinen Nutzen haben. Es ist schlicht Bespitzelung der Bürger, die Missbrauch Tür und Tor öffnet.

        Das Tragische ist, dass du natürlich mit einer totalen Überwachung wunderbar Kriminalität bekämpfen kannst. Wenn du alle Daten aller Menschen zusammenfügst, überall Kameras mit Gesichtserkennung hast, Funkzellenabfragen, Kennzeichenscanner, Fahrkartendaten der Bahn und so weiter und so fort, dann ist das Leben als Polizist supereinfach. Den Einbruch kannst du wunderbar aufklären, wenn die Kamera nebendran den Dieb gefilmt hat und deine Datenbank dir direkt den Namen nennt. Irgendwelche sonstigen Kriminalitätssachen kriegst du perfekt aufgeklärt, indem du Bewegungsprofile analysiert. Ein Mord ist super einfach aufzuklären, weil gar nicht so viele Menschen dann am Fundort der Leiche gewesen sein können und du Funkzellendaten mit Autodaten und was nicht alles verknüpfst. Auch Internetkriminalität ist total einfach aufzuklären, wenn man direkt mit ID weiß, wer auf welcher Internetseite gesurft hat.

        Das Problem daran ist, dass die sinkende Kriminalität leider gegenüber den Bürgerrechtseinschränkungen überhaupt nicht mehr ins Gewicht fällt. Es wäre auch viel sinnvoller, wenn man die dort investierten Milliarden in Kriminalitätsprävention stecken würde. Wir streichen aber aktuell Therapieplätze für Suchtkranke und bauen dann KI-basierte Kamerasysteme gegen Straßen und Beschaffungskriminalität auf. Das ist natürlich völlig irre.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      3 months ago

      Ja. Das Einzig positive an der Sache ist, dass unser Inlandsgeheimdienst scheinbar nicht so dumm ist, Überwachungssoftware bei einem feindlichen Staat zu kaufen, dem zuzutrauen ist, dass er Informationen an von eben diesem Inlandsgeheimdienst überwachte Staatsfeinde weitergibt.

      • Kissaki@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        2 months ago

        dem zuzutrauen ist, dass er Informationen an von eben diesem Inlandsgeheimdienst überwachte Staatsfeinde weitergibt.

        Leider muss man heute nicht mal mehr an die Weitergabe an Dritte denken. Die Weitergabe an die USA und Israel ist schon höchst problematisch. Nach Erpressung und Bedrohung mit diversen Mitteln ist davon auszugehen dass auch diese Daten sowohl vom Unternehmen als auch den involvierten Staaten verwendet würden.

        Selbst wenn Palantir vertraglich Dinge zusichert, würde ich fest davon ausgehen, dass die sich nicht daran halten. Als Datenkrake und entsprechend bisherigem Verhalten muss man davon ausgehen.

  • CosmoNova@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    3 months ago

    Massenüberwachung made in Germany. Was kann schon schief gehen? Das hat Deutschland immer ganz weit nach vorn gebracht. /s

    Der Verfassungsschutz tritt da wirklich ein geschichtsträchtiges Erbe an…

  • Kissaki@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    2 months ago

    Für mich ergeben sich primär folgende Fragen:

    1. Ist das von deutschen Behörden selbst gehostet und betrieben, oder gemietet? (der Artikel spricht von “Produkt eingekauft”)
    2. Ist das Daten suchen, analysieren, und sammeln nur nach richterlicher Anordnung erlaubt, oder anlasslos? Wird ggf zwischen sammeln und Identifizieren/Zuordnen unterschieden?
    3. Wann werden staatliche Datenbanken und wann öffentlich oder anders zugängliche Daten mit einbezogen, gesammelt, und analysiert?

    Zwischen selbst verwaltet und fremder Service, sowie zwischen Analyse und Zuordnung erst nach richterlicher Freigabe und Anlasslos zugreifbare Daten mit einbeziehen und persönliche Profile erstellen ist ein großer Unterschied.

    Die ArgonOS Produktseite, wer sie anschauen möchte.