Landwirtschaft ist ja so oder so hoch subventioniert und lohnt sich ohne Subvention erst gar nicht. Die Wettbewerbsfähigkeit könnte man halt auch darüber steuern/erhöhen.
Demeter-Höfe zum Beispiel machen (keine Ahnung ob alle, zumindest die, die ich kenne) auch eine abgewandelte Dreifelderwirtschaft, wo die Äcker zwischendurch mit Klee für die Kühe bepflanzt werden. Aber das ist halt durch die Ideologie dahinter begründet und nicht durch Profitmaximierung.
Im nächsten Schritt könnte man dann noch die Felder kleiner Dimensionieren und unterschiedlich bepflanzen, damit ein Komplettausfall vermeidbarer wird. Vielleicht könnte man dann noch Geld sparen und 1/3 der Felder mal ein Jahr lang nicht beackern und vielleicht extensiv Tiere drauf laufen lassen, dann muss man weniger für Dünger ausgeben.
Aber was red ich da, wenn das was bringen würde hätte man das in der Vergangenheit bestimmt schon erfunden.
/s
In manchen Lügen soll ja auch mal ein Körnchen Wahrheit stecken
Solange man genug Stauraum und immer größere Kartons hat, ist das auch nicht notwendig
Also klauen die Ausländer doch unsere Jobs? /S
Sicherer wird es für Fußgänger, wenn sie Auto fahren
Wahrscheinlich, dass Herr Niehoff gegen das passende Kleingeld auch bei dir zu Gast sein kann.
Fairerweise haben zwar wahrscheinlich alle Superreichen Unternehmen, aber nicht jedes Unternehmen ist (super-)reich. Aber vom Prinzip hast du natürlich Recht.
Führerscheinentzug ist eigentlich auf viele Dinge, die im Straßenverkehr passieren die einzig ernsthafte Konsequenz, die dazu führen kann, dass Personen ihr Verhalten anpassen. Wenn Leute dauerhaft oder mit krassem Fehlverhalten (eben auch Gefährdung durch Gaffen) auffallen, sollten sie erst einmal nicht mehr am Straßenverkehr teilnehmen dürfen.
oder sogar bewusst irreführende Aussagen zu machen
Ich glaube ich habe den Moment verpasst, seit dem KI Modelle ein Bewusstsein haben und nicht mehr nur stochastisch Sätze bauen
Ist glaube ich einfach ein Punkt von charakterlicher Eignung ein Kfz zu führen. Wer Rettungskräfte oder die Verkehrssicherheit behindert, nur um seine persönliche Neugier zu befriedigen, hat diese diese jedenfalls nicht. Das gilt aber auch für viele andere Delikte.
Ich würde definitiv Punkte machen. Halt nur nicht für mich.
Wobei man noch dazu sagen muss, dass der MaLo-Ident Prozess als vorgelagerter Prozess nicht in die 24 h reinzählt.
Ob das insgesamt jetzt besser ist, ist auch fraglich. Die Prozesse dahinter und die Marktkommunikation könne durch die sehr kurzen Fristen nur noch vollautomatisiert laufen, Sachbearbeiter haben dann keine Chance mehr dazwischen zu grätschen.
Das Problem ist an der Stelle, dass der Aufstieg innerhalb einer Partei nicht nur vom persönlichen Engagement abhängig ist, er muss auch zugelassen werden.
Der Nachwuchs wird ja auch von oben selektiv gefördert, was dann in einer CDU eben dazu führt, dass ein Amthor weiter kommt, aber jemand anderes nicht.
Einerseits ja natürlich, aber andererseits ist das natürlich auch nicht ganz so einfach.
Man kann natürlich nur die Leute wählen, die zur Wahl stehen und man kann auch nur unter den Informationen wählen, die man hat.
Die Vorauswahl an Kandidaten ist je nach Partei mehr oder weniger gut. Wenn man sich gegen Partei Konsens wendet, schafft man es natürlich nicht weit nach oben. Bei CDU und FDP ist gefühlt eine gewisse Bestechlichkeit oder Gefälligkeit gegenüber Konzernen oder Reichen Konsens.
Die Informationslage über gerade die beiden Parteien ist auch in gewissem Maße gesteuert, da ist ja z.B. die Beziehung zur Bildzeitung normalerweise ganz gut.
Nicht, dass ich generell die Demokratie hier anzweifeln möchte, aber so ganz frei ist die Wahl die man hat dann doch nicht.
Bleibt nur die Frage, ob es darauf eine Nachbarbenachrichtigungskartenansichtsfunktionsstandortberechtigungsanfragenablehnung oder eine Nachbarbenachrichtigungskartenansichtsfunktionsstandortberechtigungsanfragenzustimmung gab.
Aber hoffentlich nur während der Pausenzeiten!
Das Missverständnis ist gerade eben das Universitäten Berufsschulen seien. Universitäten haben den Zweck eine wissenschaftliche Ausbildung zu geben. Das hat mit Wirtschaft erst einmal gar nichts zu tuen. Die Wirtschaft profitiert weil Absolventen eben in der Ausbildung zur Forschung Fähigkeiten erlernen, die die Wirtschaft benötigt. Sei es der Umgang mit Laborgerät, irgendwelche Berechnungen oder Programmieren. Außerdem eben die Kompetenz sich in komplexe Sachverhalte tief einzuarbeiten. Nichts anderes sollte Uni sein.
In meinen Augen wären eben viele Studierende viel besser in einer Ausbildung aufgehoben. Da dann aber die Bezahlung nicht mehr stimmt, muss man eben studieren.
Da muss dann wohl mal jemand bei der Polizei anrufen, damit die dieses ungesetzliche Gehabe unterbinden.
Still an active volcano,.if it was dormant for just a hundred years:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Active_volcano